Den evolutionära ekonomin

Vad ska vi egentligen med framtidsförutsägelser till, de slår för det mesta inte in inom samhällsvetenskaper. Jag har i alla fall inte sett en enda förutsägelse som faktiskt har gällt i alla de situationer som förutsägelsen var tänkt att fungera. Många gånger är det inte mer än en "educated guess".Vårat (i bemärkelsen vi människor) sökande efter förutsägbarhet när det kommer till samhällsvetenskapen har inte direkt varit fruktbar, inte någon modell har visat sig stämma och vi vet ingenting om vad framtiden har att ge. Många gånger kan det kanske handla om att fel verktyg används, inom nationalekonomin som jag känner bäst så försöker många använda sig av statistik som inte kan ta hänsyn till bland annat kulturella förhållanden. Vad är det som måste vara uppfyllt för att vi ska kunna göra framtidsförutsägelser?

Om en lag upprättas så måste en händelse inträffa givet att alla relevanta omständigheter är lika, jag låter relevant i det här fallet vara öppet då det kan skilja sig från ett tillfälle till ett annat. Om vi har en lag som säger att "om X så Y" så kommer Y att inträffa så länge som X inträffar. Till exempel om vi tillför värme till vatten så kommer det att koka vid 100 grader Celsius givet att det råder 1 ATM. Detta gäller för alla lagar även fast omständigheten gäller vid ett enda tillfälle. Det finns ett lite roligt argument när det kommer till induktion och sanna påståenden som på sätt och viss kommer in här, som fördes fram av Nelson Goodman, som lyder väldigt förenklat ungefär så här: smaragder är gröna (varpå vi genom induktion drar slutsatsen att alla smaragder är gröna) fram till tidpunkten t då en lag gör att smaragderna byter färg till grue. Påståendet att smaragder är gröna är lika sant som påståendet att smaragder är grue, ni kan läsa lite mer om detta finurliga argument kallat "induktionens nya gåta" på till exempel wikipedia (om det är någon filosof som har detta som special intresse och läser detta så får den personen mer än gärna förklara argumentet mer grundligt).

Att det finns vissa lagar som vi kan förhålla oss till i världen är enligt min mening ganska uppenbar, det skulle bli en ganska konstig värld annars. Tänk om det vore så att varje gång vi hoppade så viste vi inte om vi skulle komma ned på marken eller flyga ut i rymden. Problemet, som jag ser det, med framtidsförutsägelser när det kommer till samhällsvetenskaper är att de baseras på induktioner där vi drar slutsatser om förekomster i framtiden som vi inte vet något om, smaragderna kan bli grue och då är det ett sant påstående att smaragderna är grue även fast tidpunkten t inte har inträffat. Induktion är ett bra sätt att förstå världen men det är långt ifrån tillräckligt för att upprätta lagar, det har i alla fall inte lyckats än inom samhällsvetenskapen. Faktum kvarstår, vi vet ingenting om vad framtiden har att ge oss. Därmed inte sagt att det inte finns några lagar.

Jag antar att jag inte behöver förklara varför detta har relevans för ämnet för denna blogg :).

Må gott!